Насаждение пуританской морали влечет к изнасилованиям и проституции

     Это очень простой психологический механизм. Вокруг нас с таким фанатизмом и такой всеохватностью насаждаются догмы и уверенности о том, что секс - это грязно, непристойно, позорно и т.д., и что такая омерзительная вещь имеет право на существование только ради продолжения рода и только в строго определенных формах со строго определенными людьми. Секс настолько ужасен и мерзок, что за секс при детях сажают на десять лет и чуть ли сжигают на костре (на самом деле сжечь на костре было бы даже намного гуманнее текущих форм наказания). Мое утверждение о том, что дети имеют право испытывать эротические и сексуальные восприятия и, конечно же, испытывают их, как бы им ни пытались запретить, и что преступно само внушение детям догм об отвратительности, грязности, ужасности секса, тут же вызывает массовый шквал ненависти "ты пидафил!!!!"

     Это логично приводит к простому эффекту: секс становится возможным только при условии, когда он обставлен тысячами условностей, правил писаных и неписаных. Если девушка просто подойдет к парню и скажет "давай потрахаемся", у парня возникнет не возбуждение, а страх, а то и ужас - он представит себе банду проституток или наркоманов, он накрутит в своей голове разные ужасные ловушки, подстроенные для него, а саму эту девушку он будет и бояться и презирать. Если к девушке с таким же предложением подойдет парень, у нее возникнет ненависть к нему, чувство оскорбленности и т.д.
     Даже если люди постепенно "сходятся", они могут заняться сексом только после того, как пройдут по пиздец какой узкой тропинке между обоюдными "нельзя", "постыдно", "извращение", "блядство", "разве можно на пятой встрече", "почему он не подарил цветы" и т.д.
     Если им удалось проползти между своими догмами и они добрались до "постели", то оказывается, что в связи с катастрофическим дефицитом сексуального опыта они просто не знают ничего ни о своей сексуальности, ни о сексуальности других, и сам по себе секс превращается во что-то совершенно далекое от ожиданий - это во-первых. А во-вторых, во время секса им надо пробраться по узкой тропинке между новыми порциями догм об "извращениях", "дозволительном", "как должен поступать мужчина" и т.д.
     Парень, легко соглашающийся заниматься сексом, стремящийся к разнообразному сексу с разными людьми, является в сознании окружающих "грязным" и непригодным для создания семьи, а уж если это девушка, то на ней ставится пожизненное клеймо "блядь" и пожизненная атмосфера всеобщей ненависти окружает ее, бросая тень презрения на всех, кто с ней как-либо общается или связан.

     Вывод: секс в сознании каждого человека предстает как нечто пиздец какое сложное, так что в глубине души (а зачастую и вполне открыто) люди просто машут рукой и отказываются даже и думать о сексе вне опостылевшего брачного ложа (что конечно еще сильнее убивает сексуальность).
     Но секс-то людям нужен! Хотя бы чисто физиологически. И какие две возможности остаются для того, чтобы проломиться напрямую сквозь бесчисленный лес моральных запретов?
     1. Изнасилования. Причем не обязательно в форме "напасть на девушку или беззащитного ребенка и утащить в кусты", хотя и в этой тоже. Но главное - это изнасилование с собственной семье, с собственной подружкой. Я уверен, что в 99% семейного секса имеет место огромная доля изнасилования, когда муж попросту не интересуется желаниями жены, или интересуется чисто формально, а она просто терпит то, что ей не хочется из высоких соображений.
     2. Проституция. Причем стереотипы поведения с проститутками укрепляют и насильственные повадки.

     Поэтому те, кто насаждает антисексуальную мораль, тем самым прямым путем ведут общество к созданию в нем атмосферы тотального изнасилования и проституции, причем проституции самого гнилого толка - сопряженной с открытым насилием и презрением к насилуемым.

     P/S/ если хочешь, чтобы я подержал этот пост в "промо" и попробовал вытащить в топ - переводи ЖЖетоны

     Другие мои посты о сексуальности:Collapse )



Дорисовки и вытеснения

Одни из самых значимых в нашей жизни догматических интерпретаций – это интерпретации характера человека, его личностных качеств. Делается это с помощью дорисовок и вытеснений.

Если я вижу девушку с красивым телом, с пупсовой мордочкой, то совершенно автоматически начинаю предполагать в ней симпатичные мне восприятия. Приятно представлять, что эта девушка окажется симпатичным человеком. В дальнейшем моем с ней общении я начинаю старательно обходить острые углы – я постепенно соглашаюсь не поднимать те темы, на которые она реагирует неадекватно, я подыскиваю позитивные интерпретации её непривлекательных поступков. Если она проявляет агрессию, я выражаю это обтекаемыми фразами типа «она сорвалась». Если проявляет тупость: «её переклинило, с каждый бывает».

В итоге формируется образ этой девушки, совершенно оторванный от реальности. Чем более тесны наши с ней отношения, тем болезненнее для меня будет достижение трезвости. Если такая девушка стала твоей женой, то представь себе – какие огромные изменения в твоей жизни наступят, если ты начнешь трезво разбираться в том – что она за человек! Такие изменения пугают, поэтому обычно люди выбирают блокировать свой здравый смысл и искренность, что приводит к неизбежным и драматическим последствиям: общему отупению, потере радостных желаний, накоплению негативного фона от общения с малоприятным всё-таки человеком, а также к формированию ненависти к жизни, к удовольствиям, к тем людям, которые стараются жить искренне и стремятся к счастью.

На мой взгляд такое «закукливание» в неискренности равносильно самоубийству. Конечно, вслед за искренним перепросмотром твоих взаимоотношений с людьми неизбежно наступит этап более или менее значимых потрясений и проблем, но разве это слишком высокая цена за то, чтобы вновь получить возможность строить свою жизнь на принципах стремления к удовольствию, насыщенности, общения с людьми, которые в самом деле тебе близки?

Догматические интерпретации

Догматическими могут быть и интерпретации. Одну и ту же ситуацию разные люди интерпретируют существенно по-разному. Грубо говоря, один видит стакан полупустым, а другой – наполовину полным. В реальной жизни различия в интерпретации одних и тех же явлений заходят очень и очень далеко, вплоть до непримиримых противоречий. Одни в рисунке видят безобидную карикатуру, а другие – оскорбление, смываемое только кровью. Муж видит в поцелуях с подругой милый флирт и дружественность, а его жена – подлую измену.

Догматизм как способ выстраивать свою картину мира обуславливает возникновение всех этих противоречий в интерпретациях, порождая тем самым нескончаемую вражду и неспособность к сотрудничеству, к мирному и созидательному сосуществованию.
Человек, у которого возникла догматическая интерпретация, не понимает этого. Ему кажется, что он видит «как оно на самом деле есть». «Муж целуется с другой девушкой – о чем тут рассуждать?», - воскликнет его жена. Она уверена, что видит не поцелуй, а измену. Интерпретации подменяют собой реальность, становятся реальностью сами по себе, что делает очень трудным процесс освобождения из-под их слепой власти. Мужчина нежно обнял ребенка - а глазам окружающих предстает картина педофилического изнасилования. Ребенок отказывается кушать – мать видит опасное для жизни ребенка истощение. Художник нарисовал забавную картинку – верующий видит акт вандализма, кощунства, заслуживающий уголовного преследования или даже смерти.

Мы не сильно преувеличим, если скажем, что люди никогда (!) не живут в реальном мире. Вся жизнь человека проходит, словно в компьютерной игре – среди порожденных его нездоровым и неумелым сознанием фантомов, среди которых бессмысленно искать какие-то закономерности и здравы смысл. Фантомы, в отличие от реальной материи, никаким физическим и социальным законам не подвержены – они совершенно хаотичны, и этот хаос внушает людям чувство глубокой тревоги, чувство тотальной неспособности разобраться в окружающем мире, неспособности сделать свою жизнь счастливей. Как мало нужно сделать для того, чтобы стать хозяином своей жизни – всего лишь избавиться от слепых, догматических интерпретаций и фиксировать происходящие явление как они есть! Но как же сложно сделать этот простой шаг, мы видим по тому ничтожному количеству людей, которые захотели это сделать. Ведь если бы муж, «видя измену», остановился бы и расспросил свою жену – почему она целует другого парня, что она испытывает к нему, что – к тому парню, то возможно причина для конфликта даже и не появилась бы! Поцелуй превратился бы из «измены» в то, чем он и является – просто поцелуем ради небольшого эротического приключения, которое нисколько не охлаждает симпатию жены к мужу, а скорее даже усиливает её, привнося в их отношения дополнительную глубину событий и чувств.

И на самом деле остановить этот поток механических интерпретаций – не сложно. Несложно и захотеть этого. Сложно другое - остановить поток негативных эмоций, которые лавиной прорываются сразу же вслед за этой интерпретацией, и сносят на своем пути любое здравомыслие, любые благие намерения. Хотя бы ослабить свою наркозависимость от негативных эмоций – задача исключительной важности, без которой невозможно выбраться из трясины пустоты, деструктивности и мучительности жизни.

Миф о развращении

Я думаю, никакого развращения не существует вообще. Либо человека возбуждает что-то сексуальное, и тогда ему это и приятно и он для этого по определению созрел, либо не возбуждает.
Я думаю, само понятие "развращения" возникло именно в силу подавления сексуальности. Когда сексуальность жестко подавлена, то ее очень легко пробудить, что и называют совращением, придавая этому смысл преступления.

Искренняя фиксация ожиданий

Мне кажется интересным сделать список ожиданий. Выписываешь значимые для тебя пункты и искренне пишешь - что ты ожидаешь по каждому из них. Чем более ты искренен, тем интереснее будет результат.
Составленные таким образом письменные фиксации ожиданий могут довольно сильно отличаться от той картины, которая в каком-то смутном виде существует у тебя в голове.
Это может иметь интересный эффект: могут возникнуть совершенно новые радостные желания.

Например - ты живешь с женой, ну живешь, живешь... в голове какие-то смутные картины вашего будущего... какие-то ожидания, планы, ты привыкаешь к стандартным фразам, которыми описываешь вашу жизнь самим себе и другим, а в момент составления списка ожиданий напротив позиции "отношения с женой" ты неожиданно для себя пишешь: "мы не станем близкими людьми, мне не будет с ней интересно".

И начиная с этого момента могут начать отваливаться некоторые желания, которые покоились на туманных дорисовках того, чего, на самом деле, ты уже и не ждешь. И могут постепенно начать возникать новые желания, которые сопровождаются хорошо различимым предвкушением.

Стать самим собой

Стать самим собой гораздо легче, имея возможность перенимать творческий подход к жизни, способность быть яркой личностью и не бояться и не стыдиться этого, способность самостоятельно думать, способность сомневаться в общепринятом и казалось бы очевидном, способность радоваться жизни, способность придумывать яркие и интересные проекты, способность относиться с вниманием к своим радостным желаниям и т.д.

Короче говоря - стать яркой личностью, т.е. человеком, у которого насыщенная интересами жизнь, гораздо легче стать в присутствии других ярких личностей, при общении с ними.

Есть в твоем окружении такая яркая личность, у которой ты мог(ла) бы учиться быть яркой личностью?
Если нет - собираешься ли ты что-то предпринимать, чтобы это изменить?
Если да - что именно?

Скорость закрепления догм

     Представим себе, что мать, застав ребенка за игрой со своей писькой, вся сморщится, выразит брезгливость, или возмущение, или агрессию. Ребенок, видя яркую эмоциональную реакцию авторитетного для него человека, перенимает не только саму эмоциональную окраску этой реакции, но и корректирует свою картину мира так, чтобы эта эмоциональная реакция оказывалась справедливой. В этот самый момент ребенок мгновенно принимает как истину, что его писька – это плохо, а играть с ней – очень плохо. Скорость, с которой перенимаются ребенком эти догмы, поистине фантастическая, невероятная. Дети невероятно быстро перенимают всё от своих родителей и других авторитетных для них людей. Достаточно, чтобы описанная мною история случилась всего лишь один единственный раз! И уже спустя несколько секунд испытанные ребенком стыд и страх приводят к тому, что уверенность, соответствующая этой новой догме, твёрдо закрепляется. После этого можно сколько угодно обсуждать эту тему с ребенком, сколь угодно убедительно доказывать ему, что нет ничего позорного в мастурбации – бесполезно.

Здесь работает своего рода «догматический импринтинг»: самая первая в данной смысловой нише догма закрепляется там невероятно прочно. По сути – навсегда.

Более того. Попытки со стороны окружающих разрушить эту уверенность воспринимаются человеком с этого самого момента как акты агрессии, направленные на разрушение его мира. Лишь исключительно деликатный, крайне осторожный подход может привести к возникновению сомнений у человека в этой изначальной догме.

Существует лишь два способа ослабить впоследствии эту чудовищную силу импринтной уверенности:

*) массовое и длительное поведение окружающих людей, противоречащее этой догме. В этом случае человек начинает сомневаться в справедливости своей догмы, когда видит, что сотни, тысячи, миллионы людей ежедневно поступают вопреки его слепой уверенности. Такое может случиться при переезде из одной страны в другую. Например, женщина, которая из Саудовской Аравии переехала жить в Европу, может начать испытывать сомнения в том, что публичное обнажение коленок в самом деле должно караться забиванием камнями.

*) длительное проявление искренности (в том числе мотивированное крайне деликатным «подкопом» под догму со стороны близкого человека). Если человек усомнился в своей догме и сам, своими усилиями пытается разобраться в этом вопросе, то высокая степень искренности, применение логики и здравого смысла способно ослабить исходную слепую уверенность, питающую некую догму.

Полное освобождение от какой-либо догмы в любом случае требует проявления высокой степени искренности, решимости добиться ясности, и обычно сопровождается яркими, незабываемыми всплесками восторга, счастья от переживания новой степени свободы.

Из этого факта молниеносного перенятия догм следует масса крайне любопытных и острых выводов и вопросов, касающихся в том числе и разумности существования почти что безраздельного и исключительного права родителей на контроль за общением с рожденным ими ребенком, причем независимо от личных особенностей этих родителей.

Догматик ли ты? Проверь себя.

     Что я имею в виду, когда говорю о догматичности? Догма - это механически перенятый набор мнений, в отношении которого человек отказывается проводить какой-либо анализ, агрессивно его защищая от любых попыток разбора, от любой конструктивной критики. «Перенятый механически» - значит перенятый или с помощью слепого подражания, бездумно, без собственных рассуждений, без собственного поиска оснований в виде экспериментальных данных, или под влиянием НЭ (например чувства собственной ущербности, неловкости, страха негативного отношения к себе, страха изоляции и пр.). То есть на веру принимается какое-либо утверждение, и далее человек живет так, словно оно является безусловно истинным.
    
     Механически перенятое мнение не является само по себе догмой. Догмой оно становится именно тогда, когда человек начинает агрессивно защищать это мнение от любой конструктивной критики, от корректировок, для чего приходится вытеснять факты, подавлять логику, подавлять и даже ненавидеть сам источник критики.

     Необходимо понимать, что этот механический, подражательный способ перенятия мнений является неизбежным при развитии человека! Ведь каждый человек с самого раннего детства и далее, по мере своего взросления, по мере того, как растет сфера его соприкосновения с окружающим миром, сталкивается с огромным количеством самых разнообразных явлений, которые он совершенно неспособен сам проанализировать в силу отсутствия опыта мышления, и главное – в силу отсутствия жизненного опыта, на который можно опереться. Единственный адекватный подход, который в данном случае эффективен – это механическое перенятие мнений тех людей, которым он доверяет. И делать это необходимо как можно скорее, чтобы как можно скорее адаптироваться к новым вызовам. И здесь человек незаметно для себя формирует удивительную способность – способность управлять уверенностью.

     Дело в том, что чем более твёрдо ты будешь уверен в безусловной справедливости тех или иных взглядов, тем быстрее ты будешь реагировать на возникающие обстоятельства в соответствии с этими взглядами. Отсюда понятно, что человек должен не просто «перенять взгляды», а более того – он должен уверовать в них почти религиозной верой. Он должен создать и укрепить в себе непоколебимую уверенность в справедливости предлагаемых ему к усвоению мнений. Тот, кто не преуспеет в этом, начнет проигрывать тем, кто быстро этому научится – просто потому, что вполне убежденный человек действует быстрее, цельнее того, кто сомневается или не до конца уверен.

     Более того. Чему в первые месяцы или годы учат детей родители? Самым простым бытовым навыкам поведения, которые, конечно же, гарантируют ребенку возможность совершать целесообразные действия и быстро получать результаты. Хочешь поесть – открой холодильник, открой йогурт, возьми ложку. Ребенок, который перенимает от родителей множество такого рода бытовых навыков, начинает искренне веровать в их непогрешимость во всём и везде. Родители и вообще воспитатели превращаются в источники непогрешимых знаний. Именно поэтому дети так тяжело переживают ситуации, в которых их родители проявляют лживость, неискренность, слабость, глупость. Именно поэтому дети с пеной у рта будут отстаивать любую глупость и тупость родителей вопреки любому здравому смыслу, вопреки любому, самому очевидному насилию, которое родители творят так часто над детьми. И именно поэтому, когда и если в конце концов совокупный вес неприятных, тупых, агрессивных проявлений родителей пересекает некую границу, то наступает тотальный слом доверия к ним, и дети бросаются в другую крайность – тотального отторжения от родителей. Упавшие на землю боги усердно затаптываются в грязь, поскольку в глазах верующего являются предателями, самозванцами, оскорбившими религиозные чувства детей.

Таким образом, можно погрустить, конечно, по тому поводу, что все дети с самого раннего возраста вырастают по сути религиозными фанатиками, но необходимо понимать, что это неизбежный и даже необходимый этап их взросления.

О Чириковой + одна простая социальная идея

Независимо от зрелости или незрелости, опытности или неопытности и т.п., Чирикова - просто человек, которая пытается руководствоваться здравым смыслом. В наше время, если такой обычный человек, пытающийся руководствоваться здравым смыслом, встанет во главе города, региона или страны, это будет фантастический шаг вперед.
А насчет зрелости и опытности - больше эффективного сделает не тот, кто верит в свою многоопытность, а тот, кто будет привлекать к работе адекватных консультантов, заслушивать их мнения и принимать решения на основании здравого смысла.

У меня есть такая идея -
1) Обязать любого чиновника завести свой блог.
2) Каждый день чиновник заводит новое сообщение: "2012-09-05: что полезного я сделал за сегодня", и по мере того, как он что-то делает, редактировать, пополнять записи в этом сообщении. Как бы донести эту идею в том числе до Чириковой, Навального и других, чтобы они включили ее в свою программу?
Мне кажется, что это дало бы Чириковой доп. преимущества на выборах, так как люди понимают, что это нововведение улучшит общественный контроль над работой чиновников.
Такие блоги будут популярными, люди будут ходить и смотреть - что сегодня сделано, сделано ли вообще, будут обсуждать и критиковать - т.е. это увеличит социальную активность граждан.

Как вообще доносить до них свои предложения? Может кто-то сможет порекомендовать им обратить внимание на мои идеи? Тогда мне и что-то новое придумывать было бы интереснее.